-->
"Desde
Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído un
telón de acero sobre el continente. Tras esa línea se encuentran
todas las capitales de los antiguos estados de la Europa Central y
Oriental: Varsovia, Berlín, Praga, Budapest, Viena, Belgrado,
Bucarest, Sofía. Por lo que he visto durante la guerra en nuestros
amigos rusos y sus aliados, estoy convencido de que no hay nada que
admiren tanto como la fortaleza y nada que respeten menos que la
debilidad militar".
(Winton
Churchill: Discurso de Fulton en el Wesminster College -Montana,
EEUU. 5 de marzo de
1946)
"Creo que debe ser la política de los Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que están resistiendo a los intentos de subyugación por minorías armadas o por presiones exteriores. Creo que debemos asistir a los pueblos libres a que configuren sus propios destinos a su propia manera. Creo que nuestra ayuda debe llevarse a cabo primordialmente a través de ayuda económica y financiera, que es esencial para la estabilidad económica y política".
(Discurso del
presidente Truman ante el Congreso de EE.UU. 1947. "Doctrina
Truman")
Los Estados
Partes de este Tratado:
Reafirmando su fe
en los principios de la Carta de las Naciones Unidas y su deseo de
vivir en paz con todos los pueblos y sus gobiernos.
Decididos a
salvaguardar la libertad, la herencia común y la civilización de
sus pueblos, fundadas en los principios de democracia, libertades
individuales e imperio de la Ley.
Han convenido en
el siguiente Tratado del Atlántico Norte:
Art.1: Las Partes
se comprometen a resolver por medios pacíficos cualquier
controversia internacional en la que se vieran implicados... y a
abstenerse en sus relaciones internacionales de recurrir a la amenaza
o a uso de la fuerza en cualquier forma que sea incompatible con los
propósitos de las Naciones Unidas.
Art.2: Las Partes
contribuirán al desarrollo de las relaciones internacionales
pacíficas y amistosas... favoreciendo las condiciones para asegurar
la estabilidad y el bienestar.
Art. 4: Las
partes convienen que un ataque armado contra una o varias de ellas,
acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un
ataque dirigido contra todas ellas y en consecuencia acuerdan que si
tal ataque se produce, cada una de ellas... asistirá a la Parte o
Partes así atacadas, adoptando... las medidas que estime necesarias,
incluso el empleo de fuerza armada...
Tratado del
Atlántico Norte (4 de abril de 1949)
Las Partes
Contratantes,
Reafirmando sus
aspiraciones de crear un sistema de seguridad colectiva en Europa...
en el interés de asegurar la paz en Europa;
Teniendo en
cuenta...la situación creada en Europa por... los Acuerdos de París,
que prevén la formación de una "Unión Europea Occidental"
con participación de una Alemania Occidental remilitarizada y con su
integración en el bloque nord-atlántico, lo cual ... crea una
amenaza a... los Estados amantes de la paz;
Guiándose en los
principios de la Carta de las Naciones Unidas
Han resuelto
concluir el presente Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia
Mutua...
Art.1: Las Partes
Contratantes se comprometen ... a abstenerse en sus relaciones
internacionales de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza y a
arreglar sus controversias internacionales por medios pacíficos de
tal manera que no se pongan en peligro la paz y la seguridad
internacionales.
Art.2: Las Partes
Contratantes declaran que están prestas a participar...en toda
acción internacional que tenga por objeto asegurar la paz y la
seguridad internacionales...
Art.3: Las Partes
Contratantes se consultarán inmediatamente cada vez que... surja una
amenaza de ataque armado contra uno o varios Estados Partes en el
Tratado...
Art. 4: En cada
caso de ataque armado en Europa contra uno o varios de los Estados
Partes en el Tratado...cada Estado Parte del Tratado... prestará al
Estado o Estados víctimas de tal ataque una inmediata asistencia...
por todos los medios que considere necesarios, incluso el uso de
fuerza armada.
Tratado de
Varsovia (14 de mayo de 1955)
"El
comunismo internacional ha demostrado en varias ocasiones que sus
dirigentes no retroceden ante la agresión contra los territorios y
las poblaciones de otros países. Son más propicios todavía a
emplear la propaganda y la subversión, la penetración y la
explotación económica o los tres procedimientos a la vez.
El mundo libre
debe ser consciente de todos estos peligros. Nuestro sistema de
defensa militar...en el estado actual de cosas... es eficaz y
apropiado. Pero, para que siga siéndolo en el futuro, sus
características y su potencia deben seguir el ritmo de las nuevas
posibilidades que la ciencia pone a disposición tanto de la agresión
como de la defensa. Este sistema debe responder a cuatro objetivos
principales.
En primer lugar,
para prevenir la guerra, debe estar dotado de un potencial nuclear de
represalia de una tal amplitud que convenza a los soviéticos de que
todo ataque dirigido contra nosotros o contra nuestros aliados
tendría por resultado, independientemente de los daños que nos
causara, la destrucción de su propio país..."
(Discurso del
presidente Eisenhower. 1957)
"Poniendo en
práctica sin desfallecer una política de paz, no olvidemos, por
otro lado, la amenaza de guerra de los imperialistas. Hemos hecho
todo lo necesario para asegurar la superioridad de nuestro país en
materia de defensa.
Nuestro país,
todo el campo socialista, dispone ahora de una fuerza potente,
suficiente para defender las conquistas del socialismo.
Hacer concesiones
a los imperialistas en los problemas vitales no es coexistencia
pacífica, es capitulación. No lo haremos jamás."
(Discurso del
primer ministro Kruschev. 1961)
Desde hace más de
diez años, los imperialistas americanos han violado imprudentemente
los acuerdos de Ginebra de 1954 sobre Vietnam,
se dedican a aplicar una política de intervención y de agresión y
han hecho la guerra contra el pueblo vietnamita. Su designio es
perpetuar la división de Vietnam y transformar el Sur en una
neocolonia y en una base militar americana. La población de Vietnam
del Sur, unida como un solo hombre, se ha levantado en una lucha
resuelta para defender sus derechos nacionales fundamentales. Desde
1955. para salvarse de su derrota y de su
hundimiento en Vietnam del Sur. los Estados Unidos han introducido
masivamente tropas expedicionarias americanas para llevar «una
guerra total» al Sur. Al mismo tiempo, han desencadenado una guerra
de destrucción contra la República de Vietnam del Norte. Han
cometido así un crimen de agresión de una barbarie inaudita contra
todo el pueblo vietnamita. La heroica población survietnamita, bajo
la inteligente dirección del FNL de Vietnam del Sur, ha combatido
con un valor sublime, burlando sucesivamente todos los intentos y las
maniobras extremadamente crueles y pérfidas de los imperialistas
americanos y de sus agentes, y ha conseguido grandes
victorias....Nada podrá salvar a los agresores americanos de una
derrota total.
La valerosa población de Vietnam
del Norte, decidida a hacer fracasar la guerra de destrucción de los
imperialistas americanos, para defender su soberanía y su
territorio, ha inflingido a los agresores americanos golpes
renombrados. El combate del pueblo vietnamita por la independencia y
la libertad ha entrado en un nuevo período, y la derrota americana
es ya evidente. Los Estados Unidos deben cesar la guerra de agresión
a Vietnam, retirar de Vietnam del Sur todas las tropas americanas y
satélites y dejar al pueblo vietnamita que arregle por sí mismo sus
propios asuntos.
El Gobierno de la RDV apela a los
gobiernos y a los pueblos de los países socialistas hermanos, de los
países amantes de la paz en el mundo y el pueblo progresista de
Estados Unidos a sostener aún más vigorosamente la Justa lucha y la
correcta posición del pueblo vietnamita y del Gobierno de la
República Democrática de Vietnam.
La lucha por consolidar los
principios de la coexistencia pacífica. por asegurar una paz
duradera y por reducir y eliminar en última instancia el riesgo de
una guerra mundial ha sido y sigue siendo el elemento principal de
nuestra política hacia (os estados capitalistas.
En
los últimos cinco años se han realizado progresos considerables. El
paso de la guerra fría, de la confrontación explosiva de dos
mundos, a la distensión, estaba relacionado en un principio con los
cambios habidos en la correlación mundial de fuerzas. Pero fueron
necesarios muchos esfuerzos para que las personas —y
especialmente los responsables de la política de los estados— se
acostumbrasen a la idea de que el estado natural de las cosas no es
la crisis sino la negociación, la cooperación pacífica y no la
confrontación...
Aunque la paz mundial no está aún
garantizada en absoluto. tenemos todos los motivos para declarar que
la mejora del clima internacional constituye una prueba convincente
de que la paz duradera no es sólo una buena intención, sino un
objetivo totalmente realista. ¡Y podemos y debemos seguir trabajando
incansablemente para alcanzarlo!
BREZHNEV Y LA DISTENSION
(Informe del
Congreso del P.C.U.S. marzo de 1976)
Quisiéramos
albergar la esperanza de que los que perfilan la política
estadounidense actual serán capaces de ver las cosas bajo una luz
más realista. El equilibrio militar y estratégico reinante entre la
URSS y EE.UU., entre el Pacto de Varsovia y la OTAN sirve
objetivamente al mantenimiento de la paz mundial. NI hemos pretendido
ni pretendemos obtener una superioridad militar con respecto al otro
bloque. No es ésta nuestra política. Pero tampoco permitiremos que
alguien ostente esa superioridad sobre nosotros. Es completamente
inútil hacer ninguna tentativa en ese sentido o dirigirse a nosotros
desde una postura de fuerza.
Los dirigentes
realmente sensatos no intentarán romper el equilibrio existente ni
imponer otro distinto, que supondría un nuevo giro en la carrera de
armamentos aún más costoso y peligroso. Y para ello ya es hora de
eliminar del escenario político el trasnochado espantapájaros de la
"amenaza soviética».
Veamos la verdadera situación
actual. Tanto si tenemos en cuenta las armas nucleares estratégicas
como las de alcance medio en Europa, existe una paridad aproximada
entre los dos bloques. Con respecto a algunas armas, Occidente lleva
cierta ventaja, y nosotros la llevamos respecto a otras.
Entonces,
¿en qué se basan las afirmaciones sobre la superioridad militar
soviética?
Para
Estados Unidos, como para el resto de los países del mundo, existe
el riesgo de guerra. Pero este riesgo no lo provoca la Unión
Soviética, ni su mítica superioridad militar, sino la carrera de
armamentos y las tensiones reinantes en el mundo. Intentar
aventajarse los unos a los otros en la carrera de armamentos o
albergar la esperanza de ganar una guerra nuclear es una locura
peligrosa.
Que
la situación internacional depende en gran parte de la política de
la URSS y de EE UU es algo mundialmente reconocido. Desde nuestro
punto de vista, el estado actual de las relaciones entre ambas
naciones y la agudización de los problemas internacionales que
reclaman una solución requieren un diálogo. un diálogo activo a
todos los niveles. Nosotros estamos dispuestos a participar en él.
La URSS desea
mantener unas relaciones normales con EE UU. Sencillamente,
no existe otro medio desde el punto de vista de los intereses de
nuestras dos naciones y de la Humanidad.
BREZHNEV
Y LA CARRERA DE ARMAMENTOS
(Vigésimo sexto
Congreso del P.C.U.S. 1981.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario